「司法改革國是會議總結會議」上午的「綜合建言」時間，經委員登記、亂碼排序後上台發言。作家張娟芬委員指出，「檢察官定位」是檢察官和法務部全力阻擋的議題，也是從1999年開始就「停滯」無法進展；檢察官林達則以馬英九洩密案為例，強調檢察官是行政官的話，是「未蒙其利先受其害」。張娟芬質疑，第三分組的結論是檢察官有「所謂的」司法官屬性，但法務部的報告卻好像就確定檢察官就是司法官，「我無法接受。」不是要與檢察系統為敵，而是想達到公平法院，就這麼簡單而已。對於「檢察官定位問題」，林達表示，檢察官定位問題，如果沒有處理好，將未蒙其利先受其害，舉例來說，現在台北地方法院審理的前總統馬英九洩密案， 他的律師團主要答辯理由就是，檢察官是行政官，所以檢察總長黃世銘向馬總統報告案件是正確的。 所以這也是為什麼這樣的定位問題需要澄清， 以免倒致改革發生錯誤。他說，「黑貓白猫，會抓老鼠的就是好貓」， 但是現在有一隻灰貓就是檢察官， 定要把這一隻灰貓說成白貓，或者刷成白貓， 並不是重點。 重點是怎麼去管好這隻灰貓， 讓灰貓有能力去抓老鼠， 而不是咬死家裡的天竺鼠。 這次司法改革我們說 推動的檢察人事改革和人力分配問題， 就是要從務實的角度來管好這隻灰貓，希望總統支持。另外，希望總統支持「環境犯罪增加打擊過失犯、未遂犯」以有效遏止破壞國土的惡行。最後，關於毒品問題，希望投入資源在重要、正確的地方，實務上缺乏在於觀護及矯正制度，特別是觀護資源不足，也希望能引進美國毒品法庭。「司法改革國是會議總結會議」上午的「綜合建言」時間，經委員登記、亂碼排序後上台發言。作家張娟芬委員指出，「檢察官定位」是檢察官和法務部全力阻擋的議題，也是從1999年開始就「停滯」無法進展；檢察官林達則以馬英九洩密案為例，強調檢察官是行政官的話，是「未得其利先受其害」。 分享 facebook
5F67DBE18E734D16
留言列表
